52
La sama sesio de la Parlamento kiu aceptis la de-
mision de la reĝo Amadeo de Sabojo proklamis la
Respublikon per 258 voĉdonoj kontraŭ 32. La nova
reĝimo naskiĝis sen sango-elverŝado (same kiel oka-
zos en la sekva jarcento kun la dua), sed daŭris nur
dekunu monatojn (aŭ 23, se oni enkalkulas en ĝia
daŭro la diktaturon de Serrano) kaj en konstanta
konvulsio, provokita de doktrinaj diferencoj inter la
respublikistoj mem (iuj deziris ke la respubliko estu
federacia, aliaj preferis ĝin unuiga kaj aliaj volis ra-
dikalan respublikon), la karlista milito, kaj la proble-
moj de la sendependigaj movadoj de la kolonioj.
Laŭlonge de tiuj ŝtormaj dek unu monatoj, la respu-
bliko havis ne malpli ol kvar prezidentoj, kiuj inten-
cis praktikadi ne malpli ol kvar malsamajn mode-
lojn. Verdire, ili ne estis prezidentoj de la Respubli-
ko sed nur registar-prezidentoj. La konstitucio kiun
oni ellaboris en tiu jaro 1873 kontemplis la figuron
de iu “Federacia Prezidento”. Tiu konstitucio havis
tre federisman karakteron, sed ĝi neniam estis aprob-
ita nek aplikita. Do, dum tiu jaro la Parlamento mem
elektis la registar-prezidentojn same kiel antaŭe ili
estis elektitaj far de la reĝ(in)o aŭ la regent(in)o dum
la Monarkio.
La unua estis Estanislao Figueras, homo je ne forta
karaktero kiu, tamen, intencis reformojn kiel abolo
de la sklavismo en Porto-Riko, la dissolvo de la mi-
litistaj ordenoj kaj la nuligo de la nobelaj titoloj. Jam
dum tiu unua registaro de la Respubliko estis kons-
piro kontraŭ la nova reĝimo. La konspiro havis mo-
narki-favoran karakteron kaj inter ties ĉefaj agentoj
troviĝis Generalo Serrano; temis pri kroma politika
pirueto de tiu ŝanĝiĝema militisto. La operacio mal-
sukcesis kaj la konspirintoj, Serrano inter ili, devis
fuĝi ekzilen.
Figueras ne kapablis alfronti la multajn kaj gravajn
problemojn de la lando kaj fine ankaŭ li fuĝis subite
al Francio. La perforto de la karlista milito kaj ties
de la insurekcio en Kubo samkiel la anarkio reganta
en la lando estis troo por sia ne granda energio kiel
reganto.
Anstataŭis lin Francisco-Pi-y-Margall, nomumita de
Parlamento kiu estis studante novan Konstitucion
kaj kiu, krome, proklamis la Federacian Respubli-
kon, gravega eraro kaj kun fatalaj sekvoj, ĉar tio es-
tis la instigilo de tio ke, dum lia efemera prezidant-
eco, unu monato kaj 8 tagoj, estis kantonismaj ribe-
loj preskaŭ ĉiuloke. Malago, Seviljo, Kadizo, Karta-
geno… sin proklamis sendependaj, kun la pligrav-
igaĵo ke parto el la mar-armeo aldoniĝis al iu ribelo
kaj la anarkio etendiĝis tra la tuta lando. Krome la
karlista milito pliintensiĝis, kaj Pi-y-Margall, senpo-
tence, sin vidis devigita demisii. Por kompreni la fe-
nomenon de la kantonismo kaj la anarkio oni devas
prikonsideri ke por ampleksaj amasoj en la lando la
federismo kaj la respubliko mem estis kvazaŭ me-
siismaj ideoj promesantaj kompletan liberigon el la
multjarcenta malsato kaj subpremado kiun la hisp-
ana popolo suferadis. T. e. la malaltaj klasoj de la
socio interpretis la politikajn ŝanĝojn kiel promeso
de socia, socialisma, revolucio, io tute for de la pen-
so de la burĝaj revoluciuloj de la Respubliko.
53
Post Pi-y-Margall prenis la povon Nicolás Salmerón,
kiu rezistis en la prezidanteca posteno preskaŭ du
monatojn (ekde la 18a de julio ĝis la 7a de septem-
bro). Kun pli da energio ol liaj antaŭantoj, li sukcesis
meti finon al la kantonoj (escepte tiu de Kartageno)
kaj retenis la karlistojn. Sed li estis homo je firmaj
principoj, li demisiis pro konscienc-kialoj ĉar li ne
volis subskribi mort-kondamnojn de ribelintaj milit-
istoj. Tiu homo estis vera maldekstrulo sed agadis
tre kontraŭdire: li sendis la generalojn Pavía kaj
Martínez Campos, du malamikoj de la Respubliko
por defendi la Respublikon kontraŭ veraj respublik-
istoj kiuj, krome, estis tiel federismaj kiel la pre-
zidento mem. La prezidento de la lasta registaro de
la Unua Respubliko estis Emilio Castelar, ekster-
ordinara parlamentano kies
diskursoj estas famaj anko-
raŭ nuntempe. Li ne hezitis
subskribi tiujn mortpunojn
kiujn Salmeron rifuzis.
Krome li intencis fortikigi
la aŭtoritaton de la reg-
istaro sendante la generalon
Moriones por batali kon-
traŭ la karlistoj kaj klo-
podis rekonkeri Kartage-
non. La milito kontraŭ la
trupoj de Carlos la 7a an-
koraŭ daŭrus dum multe da
tempo, sed la murcia urbo
estis submetita. Li alprenis ankaŭ aliajn disponojn:
revigligis la disciplinon en la armeo kaj starigis la
devigan militistan servon, paktis kun la Vatikano kaj
solvis gravan diplomatian problemon kun Usono (la
sendado, far tiu lando, de armiloj al la insurgentoj de
Kubo). Eble estis Castelar la plej kapabla politikisto
de tiu Parlamento, sed la politikaj kvereloj metis
finon al lia prezidanteco: Salmerón kaj Pi-y-Margall
akuzis lin forgesi la principojn de la revolucio kaj
kliniĝi desktren, li estis submetita al mocio pri de-
klaro de konfido en kiu li estis venkita, kio devigis
lin demisii. Estis la 3a de januaro de 1874, je la kvi-
na horo matene. Je la sepa horo kaj duono la gene-
ralo Pavía eniris en la parlamentejon, gvidante ploto-
non de civila gvardio, por apogi la ministrecon de
Castelar. La parlamentanoj, inkluzive Castelar, rifu-
zis la militistan intervenon kaj volis rezisti tie. Sed
kiam sonis la unuaj pafoj ĉiuj forkuris el la parla-
mentejo. Krome estis neniu reago en Madrido; tiu
evento signifis la finon de la civitana milico. Pavía
kunvokis ĉiujn politikajn partioj, esceptante la karl-
istojn kaj la kantonistojn, kaj venkante grandajn
malfacilaĵojn li sukcesis formi registaron de nacia
koncentriĝo, kiu donis la povon al Generalo Serrano,
jam reveninta el lia lasta ekziliĝo en Francio.
Reale, kvankam la respublika reĝimo ne dissolviĝis
ĝis la restarigo de la Bur-
bona dinastio en la persono
de Alfoso la 12a, fakte, la
funkciado de la respublikaj
institucioj finiĝis okaze de
tiu operacio de Generalo
Pavía. Serrano suspendis la
konstituciajn garantiojn kaj
dissolvis la Parlamenton
ĝis kiam oni atingus la
repacigon de la lando.
Neniam plu kunvenus tiu
Parlamento. La regado de
Serrano estis, reale, iu dik-
taturo paktita inter la milit-
istoj kaj la politikaj fortoj antaŭ la gravegaj cirkons-
tancoj kiujn estis travivante la lando, kun la karl-
istoj sieĝante la urbon Bilbaon kaj la postrestaĵoj de
la kantonalismo ne tute sufokitaj. Verdire, la ĉefa
tasko de tiu registaro estis okupiĝi pri la karlista mi-
lito. Sed plejparto el la generaloj ne simpatiis al la
respublika reĝimo kaj antaŭ la nedecidemo de Cáno-
vas-del-Castillo, ĉefa agento de la princo Alfonso, la
generalo Martínez Campos faris puĉon en Sagunto
proklamante kiel nova reĝo Alfonson de Burbono, la
filo de la eksreĝino Izabela.
Generalo Pavía dissolvas lastan parlamentan
sesion de la Unua Respubliko.
Estanislao Figueras
Francisco Pi y Margall
Nicolás Salmerón Emilio Castelar
54
La interpretado de la historiaj okazintaĵoj povas esti
objekto de klasbatalo. La altaj soci-klasoj havas sian
interpreton. Laŭ ili, la Unua Respubliko estis nega-
tiva sperto. Ŝajnas ke la lando ne estis preparita
por starigi iun reĝimon kies ideoj estis konataj de
nur malmultaj intelektuloj. Plejparto el la hispana
popolo konfuzis la foreston de la reĝo kun la anar-
kio kaj, ĉar eĉ ne la respublikistoj mem kapablis
interakordi la tipon je respubliko kiun ili volus, la
eksperimento fiaskis. Sendube al tiu fiasko kontri-
buis ankaŭ la karlista milito, sed, eble sen tiu kon-
flikto, la rezulto estus la sama. Atestas pri tio la
fakto ke en la sekvaj jardekoj nur malmultaj inte-
lektuloj intencis restarigi respublikon kiel formo de
ŝtato; la monarkio ne estus diskutita ankoraŭ dum
multaj jaroj.
Sed tiu interpretado ne estas ĝusta. Por la hispanoj
de la malaltaj klasoj la referenco de la revolucio tiam
okazanta en nia lando estis la Pariza Komunumo de
1871. Kaj ankaŭ por la altaj klasoj. Tio eksplikas la
reagon de la hispana burĝaro. La puĉo de Martínez
Campos la 29an de decembro de 1874 estis la dua
parto de tiu de Pavía okazinta ĝuste preskaŭ unu
jaron antaŭe. Ambaŭ kune konstituis puĉon de la
burĝklaso kontraŭ si mem, kontraŭ siaj politikaj
idealoj kaj kontraŭ la homoj kiuj enkarnigis tiujn
idealoj, kontraŭ sia malkapablo regi la landon per si
mem. La burĝaro konstatis ke aperis nova revolucia
klaso: la proletaro, industriaj laboristoj kaj kampar-
anoj. De tiam la burgaro ĉesis esti ĝi mem revolucia
klaso celanta progresistan liberalismon. La revolucio
de la novaj klasoj celis socian, ekonomian trasform-
igon, kaj tio ne konvenis al la posedantaj klasoj. En
tiuj kondiĉoj la burĝklaso preferas ke regu aŭtoritat-
emaj uloj por bari la vojon de la socia revolucio.
Tiele tiuj posedantaj klasoj rezignis apliki sian pro-
pran Konstitucion de 1873, kiu estis la plej progres-
ista el ĉiuj hispanaj konstitucioj ĝis tiam ellaboritaj.
La federacia karaktero de la ŝtato kiun oni intencis
krei esprimiĝis en la Konstitucio per la dispono ke la
regionoj havu kompletan aŭtonomion kaj la eblecon
sin doni propran konstitucion. Asignas grandan po-
von ankaŭ al la municipoj. La civitanoj povus elekti
la municip-konsilantanojn kaj la municip-estrojn aŭ
urb-estrojn.
Rilate al la povo de la Federacio daŭre persistus la
tradicio de du ĉambroj. Senato kaj Kongreso de la
deputitoj, sed la Senato estus ĉambro de federacia
reprezentado. La Deputitaro kaj la registaro estus la
solaj organoj kapablaj prezenti leĝojn. Pri la ĵura po-
vo la konstitucio disponis kolegiitajn tribunalojn kaj
la ekzistadon de la ĵurio. Disponis ankaŭ striktan
apartiĝon inter la Eklezio kaj la Ŝtato.
La konstitucia teksto speciale atentis pri la “naturaj
rajtoj” kiujn ĉiu persono devus vidi respektataj en la
Respubliko: respekto al la vivo, la personan dignon,
libero pri penso, esprimo, religio, presaro, universala
voĉdon-rajto…
Francisco Serrano
La hispana historio de la 19a jarcento povus esti kom-
parata al komedieto, farso, opereto se ne estus la
trista
fakto ke dum ties disvolviĝo la kadavroj de hispano
perforte murditaj aŭ mort-punitaj falis kiel pluvo.
Tamen tralegante ĉi-pa
ĝoj oni vidas multajn rolulojn aŭ
figurojn de opereto: Ferdinando la 7a, la karlistaj pre-
tendintoj, Izabela la 2a, Francisco de Asís, Espartero,
Narvaez, monaĥino Patrocinio, Marfiori… kaj aliaj.
Sed neniu tiel farsanta kaj perfidema
kiel la generalo
Francisco Serrano.
Liaj multaj politikaj perfidoj igis lin
modelo kaj
arketipo de la hispanaj militistoj kaj politikistoj de tiu
jarcento.
Li apogis Esparteron en 1840 kontraŭ la regentino Cris-
tina, poste perfidis lin en 1843. Li estis flanke de la re-
volucio de 1854 kaj poste perfidis
ĝin en 1856. En 1866
li savis la monarkion de Izabela la 2a, de kiu
ŝi estis la
unua amanto, kaj poste gvidis la armeon kiu detronigis
tiun reĝinon per
la batalo de la Ponto de Alkoleo. Poste
li perfidis ankaŭ la reĝon Amadeon
, en kies alvenigo li
estis partopreninta, kaj la Unuan Respublikon.
Li estis 61-jara kiam li prezidis la diktaturon kiu reg-
adis, laŭteorie, nome de la Respubliko,
sed dume li
konspiradis kun la generaloj kiuj volis restarigi la Bur-
bonan dinastion. Tamen lia intenco estis reagadi, dikta-
torece, senlime en la tempo, la
ŭ la modelo aŭ referenco
de la franca generalo Mac-Mahon.
La restarigo de la monarkio en la persono de Alfonso la
12a signifis la finon de la “kariero” de tiu
oportunisto.
Li akceptis la novan re
ĝon kaj intencis roli en la nova
re
ĝimo kiel estro de la Konstitucia partio, sed li estis
humiligita de Cánovas kaj la re
ĝo kiam ĉi tiuj preferis
Sagaston kiel liberala lidero.
La regado de Serrano laŭlonge de tiom da avataroj, re-
zultas sensignifa
ĉar li estis politikisto sen idealoj nek
projektoj, al kiu lia ambicio igis ofte ŝanĝi
la politikan
orientiĝon kaj la fidelecojn. Oni nomis lin
la Judaso de
Arĥonilla pro lia emo perfidi.
Lia retiriĝo el la politiko havis aspek
ton de opereto
samkiel lia tuta politika vivo. Kiam restariĝis la Bur-
bona dinastio kaj li ĉesis kiel registrar-prezidento li for-
portis el la reĝa palaco al sia hejmo la arĝentan manĝ-
ilaron kaj telerojn. Por igi lin redoni tiun reĝan posed-
aĵon Cánovas uzis delikatan ruza
ĵon. En la Gazeto de
Madrido tiu prezidento de la nova registaro publikigis
noton dankante al Serrano tial ke li “savis la ar
ĝentan
servicon de la krono por ke
ĝi ne falu en la manojn de
la revoluciaj hordoj”.